About
Accounts
Friends
-
Loading…fukami 2 days ago -
Loading…diefenbach 26 days ago -
Loading…neingeist about 2 hours ago -
Loading…matthiasr 1 day ago -
Loading…nobody 8 months ago -
Loading…Elbenfreund 14 minutes ago -
Loading…metalab about 19 hours ago -
Loading…jezdez 7 days ago -
Loading…sofakind 4 minutes ago -
Loading…web about 23 hours ago -
Loading…thoschsoup 4 months ago -
Loading…yetzt about 9 hours ago -
Loading…astera about 21 hours ago -
Loading…kinolux 18 minutes ago -
Loading…hairinmy 31 minutes ago - +15
Click here to check if anything new just came in.
March 09 2010
“— EuGH: Mehr Freiheit für Datenschützer - futurezone.ORF.atEuGH: Mehr Freiheit für Datenschützer
Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat der EU-Kommission in einem Rechtsstreit gegen Deutschland recht gegeben. Der Meinung des Höchstgerichts zufolge sind die deutschen Datenschützer vom Staat nicht unabhängig genug, weil sie staatlicher Aufsicht unterstellt seien.
Das entschied der EuGH am Dienstag. Das Gericht sieht in der "Unabhängigkeit der Kontrollstellen in dem Sinne, dass sie jeglicher äußeren Einflussnahme entzogen sein müssen, die ihre Entscheidungen steuern könnte, ein im Hinblick auf die Ziele der Richtlinie 95/46 wesentliches Element".
"Sie ist erforderlich, um in allen Mitgliedsstaaten ein gleich hohes Niveau des Schutzes natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten zu schaffen, und trägt so zum freien Datenverkehr bei, der für die Errichtung und das Funktionieren des Binnenmarkts erforderlich ist." Die deutsche Bundesregierung habe "das Erfordernis, dass diese Stellen ihre Aufgaben 'in völliger Unabhängigkeit' wahrnehmen, falsch umgesetzt", wie es in dem Urteil heißt.
”
March 06 2010
“ Hans-Jürgen Papier: (…) Das Bundesverfassungsgericht hat festgestellt, dass das Verbot einer Totalüberwachung zur Identität der Verfassung Deutschlands gehört und auch von der europäischen Gesetzgebung nicht im Grundsatz negiert werden darf. Das ist eine Entscheidung, die weit über den konkreten Fall hinausreicht.— Verfassungsrichter Papier - Gegen die Totalkontrolle - Politik - sueddeutsche.de
(…)
Nach deutschem Verfassungsrecht ist eine vorsorgliche, anlasslose und flächendeckende Sammlung personenbezogener Daten unverdächtiger Bürger durch den Staat im Prinzip unzulässig. Sie kann nur erlaubt sein in Verbindung mit einer präzisen Zweckbestimmung. Ich finde, das ist eine wichtige Aussage: Schon die Vorratsdatenspeicherung als solche ist verfassungswidrig, weil angesichts der Schwere des Eingriffs in das Fernmeldegeheimnis die Regeln über die Verwendung der Daten zu undifferenziert und zu weit waren. ”
November 26 2009
“— Swift: Warum Europas Bankdaten für die USA tabu sein müssen | Digital | ZEIT ONLINEDürfen die USA weiter auf Europas Bankdaten zugreifen? Innenminister de Maizière will sich beim Swift-Abkommen enthalten. Damit ignoriert er rechtsstaatliche Grundsätze.
”
Maybe Soup is currently being updated? I'll try again automatically in a few seconds...
